丁汝昌受伤是自家主炮的炮口暴风导致的，这可能性究竟大不大呢？
四、炮口暴风致伤的可能性
根据泰莱和当时一些人的回忆，说丁汝昌是被自家主炮开火致伤，只是没说是哪一座炮塔导致。最近这些年有些研究者，就用泰莱那句：“此桥之名甚佳，以其竞飞，而丁与予亦随之飞”，分析说泰莱描述的是震塌飞桥，然后根据飞桥结构非常坚固，战后也没有塌的事实，来论证泰莱是在说谎。
但是很明显，泰莱原话压根没说飞桥受损甚至坍塌，而只是说自己和丁两个人“飞”起来了。要知道主炮可是使用72公斤的发射药+公斤炮弹的，这威力如此之猛，站在炮口不远处的人确实是有可能被“吹飞”的。所以这飞的是人，可不是飞的是桥啊，飞桥本体确实是非常坚固的，不过人是非常脆弱的啊。
而从定远号飞桥的结构，以及丁汝昌当时可能所处的位置分析，定远级左舷主炮对着正前方高仰角开火的时候，炮口暴风确实能够伤害到红圈里的人。而根据当时的回忆，定远舰为了取得最大的命中率，进行的是一次四门炮的齐射。
据著名近代史研究大家郭廷以先生讲述：“……刘步蟾忽然下令开炮，定远舰上四炮齐发，把天桥震断，丁汝昌被摔下桥去，受了重伤……”他讲得像背书一样，声调既无节奏，内容似乎也平淡无奇，但这桩故事，我们记笔记的人听来，可说是惊心动魄。
而这样的四炮齐射如果是真的，那确实是前所未有的。要知道北洋海军平时由于弹药缺乏，平时射击时很少进行齐射。这种极其罕见的四炮对前方齐射固然声势惊人，其炮口暴风的威力也是前所未有的。而这次齐射造成的后果，也是所有人都没有想到的。
关于当时的实际情形，黄海海战的亲历者、时任“定远”号总管轮的陈兆锵将军的回忆是：“我本良心而言，至于督船旗号为敌炮击落，亦非事实，闻为本舰炮火震断。”
在这个至关重要的证言中，陈管轮虽然没有提及丁汝昌是如何受伤的，但是却承认北洋海军的提督旗其实是被“本舰炮火震断”的。无论从身份还是地位来说，陈将军作为北洋海军自己人，是绝没有污蔑自家的可能性的。所以从证词可信度来说，他作为当事人是毋庸置疑的。
注意飞桥上的人、旗绳和炮口的位置关系至于这个事情发生的原因，则是由于定远的前桅杆距离主炮炮口过近，而且旗绳固定点是在桅杆下部。在主炮对准前方大仰角开火的时候，确实有可能在伤到飞桥上的人的同时，还把桅杆下段的旗绳打断，让悬挂桅顶的信号旗和提督旗跌落。而在激烈的海战之中，自然是无人有空闲去修理旗绳的。
所以目前看来，丁汝昌和泰莱确实有可能在飞桥上的时候，被主炮的炮口暴风吹到，导致腿部摔伤和被火药烟气灼伤。这不需要飞桥年久失修，也不需要震塌飞桥。
五、关于重炮的炮口威力
那么仅凭主炮的炮口暴风，是否足以将飞桥上的人掀飞并且灼伤，造成和丁汝昌一样的伤情呢？
首先根据后来的战况来看，北洋海军的重炮并没有严格的开火纪律，也没有设置观察炮塔周围情况的观察员，开火前也没有开炮提醒，有时候会在不撤离危险区人员的情况下开火。其后镇远号洋员马吉芬的受伤，就是被炮口暴风扫到的。据他回忆：
由于当时右舷炮塔正向左舷方向发射着其双联/2英寸线膛炮，因此我派了一名都司去右舷炮塔，令其停止射击，直到我和我的人离开为止。你在下文将会看到，他未能抵达那里……
通过这段描述我们可以知道，定镇的炮塔可以向对舷射击，但是并没有设置专门的观察人员。如果有人需要通过炮口危险区，那是需要专门派人通知炮塔停火的。而对于这次近距离面对主炮炮口暴风的经历，马吉芬是这样描述的：
之后大概过了两分钟（或许有二十分钟呢，谁也说不准）：我突然看到前方闪过一道刺眼的光芒，然后在大约1/秒的时间里心中掠过一丝恐惧，便被抛到了甲板上，——现在我想说，主日学校的书里“没有另行说明”——我人生中所有的时间并未在我痛苦的头脑中一一浮现——“相反地”，我想着“这就是死亡”，之后就什么也不知道了。
这段回忆告诉我们，在定远级铁甲舰的主炮开火之前，不仅不观察本舰人员情况，甚至也没有任何的警告——无论是电铃、还是敲钟、吹喇叭等形式都没有，是不进行任何开火提醒的。而关于这次炮口暴风导致的伤情，马吉芬的描述其实和丁汝昌有很多相似之处：
我的裤子被撕成了碎布条，甚至是新的结实的棉质衬裤也被撕成条状的了。我的上衣上也穿了好几个洞，黑色的段子花边和马海毛穗带也被扯掉了，外套也被烧成了棕色和白色，袖子上的装饰带也几乎被烧成白色的了，我的帽子则再也没有见过。我被严重烧伤，我的头发烧焦了，眉毛、眼睫毛和右半边胡子也是如此，我的右眼和身体右侧也烧伤严重。我的眼睛没事儿，我在此说明，因此请您千万不要担心。你要知道当一个人穿着烧烂的衣服时，是不可能心平气和地说自己一切安好的。我吐了口血，刚从昏迷中醒来，便很快又昏过去了，只是由烧伤和眼伤造成的痛苦稍有缓解。
不过虽然看起来很惨，不过马吉芬和丁汝昌的运气，其实还算是很好的。而当时和马吉芬一起救火的水兵，大多数都壮烈牺牲了：
但是我身边一个可怜的同伴的眼睛已经被拍了出来，所以我不能在这里自夸。我可怜的同伴们——每一个志愿者都被击中而牺牲或负伤了——这实在是极为悲惨的经历。
所以说，这定远级战舰主炮的炮口威力，对于人类来说真的是足以致命的。而从马吉芬死里逃生的描述、以及他战后伤势的照片来看，他所受的腿部摔伤和头面部灼伤，和丁汝昌的伤情是非常相似的。所以这事儿究竟是真的，还是泰莱出于私人恩怨诬陷刘步蟾，还真的让人拿不准了。
起码从目前已有的证据来看，定远号在进行了一次前所未有的远距离高仰角四炮齐射以后，被空前规模的炮口暴风将旗绳打断，而且造成飞桥上的提督和洋员摔伤和灼伤，是非常有可能发生的事情。
六、后来研究者的认定
而关于此事的认定，后来的绝大多数专业研究者，也都采用了泰莱、卢毓英、陈兆锵等亲历者的说法，认为提督丁汝昌的受伤，其实是因为定远发炮时的震动和暴风：
王炳耀在《中日战辑》中的说法是：“定远”号发炮时，舰身猛烈震动，丁汝昌猝不及防，由飞桥坠落，因而负伤。
浅野正恭在《日清海战史》中的说法是：“定远”号12时炮发第一弹，自12点20分至50分之间，日舰发炮，舰桥上官兵被震下，丁提督亦被其震动，被震跌舰桥。
池仲祜《海军实纪·述战篇·甲午战事纪》中的记载是：“‘定远’号为旗舰，统领丁汝昌驻焉，立望台指挥，首发巨炮攻敌，而炮在望台之下，掀望台，丁汝昌翻身坠，眩晕垂绝，面部受伤，是亦为铁器所损，不能行。水勇扶之下舱，而敌弹忽至，扶者遂碎为糜，又一弹中桅，桅折。”
在《甲午海战海军阵亡死难群公事略·丁军门禹廷事略》中写道：北洋舰队“与日本‘吉野’号等12舰相遇，仓卒接战。我军船之速率、炮之射远，均逊于敌，渐觉失势。公在‘定远’号望台指挥督战，炮弹雨下，不稍却顾。忽因炮震跌伤，眩晕垂绝。”
有这么多的亲历者的说法，以及后世专业研究者的认定之后，老电影《甲午风云》也采用了这样的说法。不过也许是艺术加工的需要，电影中将开炮的刘步蟾塑造成了一个贪生怕死的丑角，甚至还有人将泰莱的说法加以引申，认为刘步蟾是在错布单横队之后，为了防止丁汝昌追究责任和篡夺指挥权，直接下令开炮试图谋杀提督！
不过小编陈天刑个人认为，这些阴谋论也大可不必。单横队虽然不如战前拟定的双横队，但是也未尝不是一种发挥火力的好阵型。至于炮口暴风打伤提督打落帅旗，应该只是个意外而已——北洋海军的炮弹有限，有可能此前从未进行过四炮高仰角对舰首目标齐射，结果炮口暴风的伤害超乎想象，最终造成了恶劣后果。
如果丁汝昌当时能够进入司令塔……而丁汝昌事后不追究此事，甚至还在汇报伤情时对此加以遮掩，也有保护部下的意思。而从后来丁提督恢复指挥权来看，刘步蟾本人也没有为了篡权谋杀提督的想法。不然的话，在丁汝昌养伤的这段时间内，刘步蟾可是有太多机会搞点手脚了。所以个人认为，炮口暴风误伤提督这个事情，其实就是个阴差阳错的意外而已。
个人观点一家之言，如有不妥之处，欢迎诸位看官指正。
参考资料：
《丁汝昌海战报告》
《清光绪朝中日交涉史料》
《甲午中日海战见闻记》泰莱
《海战后描述战况的家书》马吉芬
《卢氏甲午前后杂记》卢毓英
《冤海述闻》未具名
《中日战辑》王炳耀
《东方兵事纪略·海战篇》姚锡光
《海军实纪·述战篇·甲午战事纪》池仲祜
《清日战争》宗泽亚
《甲午海战海军阵亡死难群公事略·丁军门禹廷事略》
《甲午海战》陈悦
《联合舰队司令长官海军中将伊东祐亨的报告》
《第一游击队日舰吉野舰报告》
《明治二十七八年海战史》
《日清海战史》浅野正恭